[Review sách] Đừng chạy theo số đông – ĐIỀU MÀ CÁC REVIEWER KHÁC KHÔNG NÓI

Mình cũng đang đọc quyển này . Đoc đến chương 42 rồi. ” chỉ khi mình thức tỉnh thì mình mới nhận ra mình là ai và đang đứng ở vị trí nào”

Đúng vậy. Ko phải lúc nào suy nghĩ của số đông cũng đúng. Tất cả những thứ bạn đc dạy được nghe chưa chắc đã là đúng và chân lý. Đặc biệt ở VN thì điều đó càng đúng. Hãy thức tỉnh càng sớm càng tốt.

Cuối cùng cũng có người đưa ra quan điểm giống mình 🤣🤣🤣

Sau khi Kiên Trần lộ phốt fake điểm IELTS thì cuối cùng mình cũng thấy có nhiều người có cùng suy nghĩ với mình về sách của Kiên Trần. Trước đó chỉ thấy tung hô như thánh vậy

Thực ra ông Kiên này tòan đúc kết từ những cuốn sách khác r viết bằng giọng văn của mình :)). Viết hơi bố đời ra lệnh nhưng nghĩ kĩ k sai đâu

Đã đọc hết, bài khá dài nhưng chi tiết cụ thể, đồng quan điểm những đoạn bạn nêu, mình chưa đọc quyển này nên ko có đánh giá khác, cũng ko có ý định đọc. Cậu Kiên Trần này hình như có tin fake điểm thi ielts thì phải?

Chưa bao giờ đọc Kiên Trần và Gào :))))) Nhà xuất bản bây giờ dễ dãi quá

Viết hay.

Nói trắng là 1 cuốn selfhelp vớ vẩn. Viết toàn mấy thứ dễ đọc đễ hiểu phù hợp cho những người ít kinh nghiệm. Gọi người làm công ăn luong là kiến, chủ doanh nghiệp là quỷ bán thuốc nghiện xong kêu gọi “kiến” phải trở thành “quỷ”. Chắc ai đọc tưởng rằng thg Kiên Trần viết vậy chừa mình ra.

Vô cùng đồng ý với reviewer! Thực sự cũng có chút hứng thú vì mình cũng bị thu hút ở tư tưởng số ít, nhưng thực sự đọc mấy trang đầu thấy tư tưởng tác giả khá thiển cận!

Em thật sự đồng ý với ý kiến là người đọc cần trang bị khả năng đặt thật nhiều câu hỏi khi đọc sách chứ không phải cái gì cũng nghe theo thì nó rất cảm tính. Các câu hỏi em thường đặt rất đơn giản: có số liệu nào chứng minh cho câu nói tác giả vừa đưa ra không, số liệu đó hay câu nói đó được trích hay đặt trong hoàn cảnh nào, đã đủ bao quát chưa, vv.

Khi đọc văn của anh này, mình không đồng tình ở nhiều điểm. Mình thấy cái sự gồng và mạn, hơi quá khích. Nhưng hai người giỏi mà mình biết lại rất cảm hứng với anh này. Có thể có những điều mình cần nhìn nhận lại. Ở hiện tại thì KT không gây nhiều cảm hứng cho lắm.

Mình gần đây rất ủng hộ tác giả Việt, viết sách, chia sẻ kinh nghiệm, góc nhìn… Như cô Nguyễn Phi Vân, thầy Giản Tư Trung, Đặng Hoàng Giang hay gần đây là thầy Trương Nguyện Thành… Họ cho thấy các góc nhìn khác nhau nhưng đều cho lớp trẻ một tư tưởng, một mục tiêu. Gần đây sách dạy làm giàu, làm khôn của các tác giả trẻ ít được kiểm duyệt hay đánh giá phản biện, nên cứ xuất bản ào ào. Tạo nên mớ hổn độn selfhelp, dễ gây tẩu hỏa nhập ma cho giới trẻ. Ít ra, cần có sự định hướng và sàng lọc ngay từ khâu kiểm duyệt.

Trời ơi nghe tên cuốn sách thú vị muốn mua thử, cho tới khi thấy tên tác giả thì thôi mình xin nhẹ nhàng qua :))

Từ vụ giả điểm của Kiên Trần, mình đã mất niềm tin vào sách self help vì ….

Thật là kệch, nhìn trang bìa có cảm giác như một loại self-help đề cao bản sắc nhưng bản chất là hà hơi chà đạp con người, tác giả nghĩ vậy là hay. Sách độc.

Xưa mình cũng có tư tưởng gần giống tác giả này 🤣

Qua sự việc của Kiên Trần thì mình say goodbye với mấy kiểu sách selfhelp luôn ,lừa đảo mà đi viết sách nói đạo lý. Không biết đằng sau những cuốn selfhelp được viết bởi người như nào nữa. Tốt nhất nên đọc ít lại để bớt ngộ độc sự ảo tưởng ạ

Nội dung chỉ dựa vào trải nghiệm và quan sát cá nhân. Ngay cái bìa đã cố gắng nhắm vào emergent instinct.

Uii cuối cùng em cũng tìm được người đồng quan điểm với em. Đọc mà chỉ thấy dọng văn cực kì ngạo mạn, nhưng kh hiểu sao ai cũng khen hay.

Cảm ơn tác giả vì bài review chất lượng!

Kiên Trần ….. 🤔 …. à okay Save về đọc dần dần 😊

Hồng Hà Book bên mình đang có 1 cuốn cuối giảm giá, b nào cần ib mình nha 😃 kiểm hàng thoải mái trk khi nhận ạ

Nguyễn Thái Hoà thứ 2 đọc review sách nha

Cảm ơn c vì bài review chất lượng. E xin phép đc chia sẻ bài viết này nhé ạ.

Dài

Ông này lộ điểm giả IELTS dắt mũi bn người qa bấy nhiêu năm mà 🙂 đòi bảng điểm thật thì lên fb lái lụa sang chuyện chẳng liên quan, vòng vo xong bị chửi quá thì xlỗi qua loa, vậy mà đợt đó còn nhiều người vào bênh được, lừa 1 cú lớn ơi là lớn.

Mừng quá. Hi vọng chủ thớt gửi thêm vào vài group đọc để thức tỉnh họ 😅

Vừa mua xong thì thấy phốt giả bảng điểm nên méo thèm đọc nữa!

Review chất quá ạ…sát sườn…thank you chủ post

Cảm ơn chủ thớt. Mình đồng ý 2 vấn đề: 1/ Tiki không duyệt những review chê cho những sản phẩm đang bán chạy. Có lần mình đã thử review cho sách chưa mua, nếu nhận xét là tốt, hay thì tiki nó đăng ngay, còn nhận xét không tốt, chê thì nó nói nhận xét không phù hợp??!!! 2/ tác giả kiên trần và sản phẩm của người này có vấn đề, ý kiến thì chủ quan, ví dụ, dẫn chứng không thuyết phục, chỉ nói chung chung hoặc là lôi ra vài trường hợp; đôi khi quá khích và hơi hướng kích động, tiêu cực.

Chủ thớt seeding giúp tác giả và cty xb bán sách ah. Từ bóc phốt trở thành KOL cách nhau 1 lóng tay. Anw đọc review xong nhiều người vẫn mua sách. Chủ của Saigonbooks là một chú rất kinh nghiệm, họ biết tận dụng triệt để hot search để bán quyển này trong scandal luôn.

Bài review hay quá, để khen người khác thì dễ, nhưng để chê mà lại hợp tình hợp lý thì thực sự ko phải dễ. Bài review có đưa trích đoạn và phân tích cho từng trích đoạn để ng đọc tự kiểm chứng và có những ý kiến đánh giá riêng. Nếu đọc sách mà tin sách 100% thì thà không đọc.

Đọc cả bài chỉ toát lên sự hằn học, đố kị của chủ thớt để muốn bóc phốt KT đến cùng. Chủ thớt chắc là PQ hoặc Tú Anh phải k?

Tựa thì hot đó. Đây là quan điểm lâu nay của người phương Tây rồi. Chỉ cần bạn là chính mình không cần phải giống ai hết.Nhưng số đông cũng không phải là sai: ví dụ qui tắc đồng thuận trong blockchain hay đơn giản là bỏ phiếu, bầu cử. Số đông thể hiện cho ý chí của nhiều người nhất. Tuy nhiên nó phải dựa trên quan điểm và cảm nhận của chính mình. Thời điểm này có nhiều tác giả VN viết sách, đó là một dấu hiệu tốt. Nhưng thực sự mình chưa cảm nhận được cái tầm của tác giả khi trình bày một quyển sách. Nếu phải học một ai đó, một cái gì đó; sao không học từ người giỏi nhất?

Bài viết rất hay :)) sẽ mua đọc thử :))

Bài review hay. Hợp lý.. Đã mua, đã đọc và thấy mua quyển này là 1 sai lầm. Thà để tiền mua quyển khác hay hơn

Đọc của thớt thấy đúng ghê , may chưa mua 😆

Cuốn này ko ổn.

Sách giờ coi dễ bị tung quả mù ghê, ko phân biệt đc sách nào hay, sách nào lệch hướng nữa rồi. 🙁

Tưởng dài thế thôi ai ngời dài voãi :))

Mình mới đọc thử ngoài hiệu sách, ngứa ruột ghê gớm và không bao giờ động vào lần thứ 2.

Sách nó viết cũng có nhiều điểm đúng mà . Chuyện gì ra chuyện đó ko thể phủ nhận những mặt đúng của sách được, các bạn lôi chuyện ielts fake của ngta ra mình chẳng thấy lquan gì.

Nghe tên sách tưởng tác giả khuyên mọi người nên bình tĩnh nhìn nhận vấn đề, không nên ngay lập tức hùa theo số đông, như việc lao vào chỉ trích ai đó, hoặc mua 1 món hàng hot,…nhưng không ngờ tác giả lôi hẳn 2 việc “số đông” nhất thế giới là đi học và đi làm để bảo người ta đi ngược lại thì chất quá rồi.

Vậy là chúng ta có cuốn Tư Bản Luận 2 ư? 🥺

Hay !! Đọc sách mà biết khen biết chê như này thì hẳn là phải đọc kĩ lắm 😀

Mình đọc xong cần bán lại nha Ai cần ib

cuốn này cũng ổn mà

Mình thấy mỗi người đọc nên có chính kiến riêng của mình. 🙂 Cái nào thấy hợp với bản thân mình thì áp dụng không thì bỏ qua! Anway, cảm ơn chủ thớt đọc sách bao có tâm, viết cũng có tâm nữa. Thấy bạn nên review nhiều sách hơn ạ. Hóng những bài review khác từ bạn.

trần thanh vy mời lĩnh hội :)))

Đặng Hường Phương Hiền

Bác viết như thế này không khác gì Marketing để sách bán được chạy hơn. Haha Nói chung quyển này hay với những ai đủ trải nghiệm. Còn các bạn trẻ tuổi nên cống hiến, bán sức lao động để nếm trải thực tế trước đã. Khách quan thì Kiên Trần tư duy tầng khá sâu, không còn hời hợt nên sẽ có nhiều ý kiến trái chiều là đương nhiên

Đọc sách cũng phải có kiến thức nền bạn à, đây là cuốn sách về đường dài, về chiến lược trong cuộc sống mà bạn cứ soi mói từng câu chữ, đặt nặng tiểu tiết thì tôi chắc tư duy về cuộc sống của bạn nó cũng nhỏ mọn như vậy thôi. Đồng ý rằng Kiên Trần có cách viết rất đề cao cái tôi, khá kiêu ngạo. Nhưng nếu bạn có tư duy tốt thì sẽ hiểu vì sao anh ta không thích trường lớp: vì người ta đủ kiến thức nền để tự đọc, tự học. Đấy chỉ là 1 khía cạnh nhỏ để nói lên rằng nếu chưa đủ tầm để đọc thì sẽ ko hiểu cuốn sách này. Rõ ràng ngay từ tựa đề sách đã chỉ ra rằng, ai thích an phận hoặc ko muốn nhưng ko đủ khả năng để làm chủ thì đừng đọc hoặc đọc để cho vui. Cuốn sách phơi bày 1 sự thật rõ ràng nhưng lại mất lòng những con người thuộc về số đông.

Nghe giống tư tưởng của các mác r còn gì nữa. Chỉ khác mác nhận ra rằng không dễ dàng để những con “cừu” trở thành “quỷ dữ” nên ông tìm cách cho những con “quỷ” không thể bóc lột “giá trị thặng dư” được nữa. Với lại trang 132 với 156 bố ý nghe ai bảo mà nói đúng mẹ r nhé :)))

Sách này chỉ cần lướt qua một chút là đủ biết không đáng để mua, không đáng để đọc càng không đáng để mất thời gian review.

Mình từng là fan của KT mấy năm trc, có addfriend nói chuyện đàng hoàng, không ngờ anh lại đi fake điểm IELTS, fake công việc, fake bảng lương để viết sách, dùng uy tín để bán bột amla không có hạn sử dụng,… Tóm lại là thất vọng ☹️

Cám ơn bạn vì bài viết có tâm

Á ha ha 😄😄😄Đọc review Xong Chán luôn 🙁iChủ do anh nghiệp Quỷ dữ Tỷ phú Bán chất gây nghiện 👌👌 Người làm Thuê Nghiện Tiền 🤑🤑Ii Bán thời gian công sức 😆😆

Quan điểm tác giả rất đáng tham khảo. Mục tiêu cuộc đời là tìm kiếm sự tự do.

Trần Trọng Tín

Tác giả fake bảng điểm IELTS để bán sách, bán bột giả kém chất lượng, sau khi bị khui fake bảng điểm thì viết 3 bài dài như 3 cái sớ trên fb kể lể lọ chai thề ko dùng mxh nữa, sau đc 3 ngày lại mò lên lần này là chê bôi người VN 😂

Mua quyển này thấy phí tiền

E thấy nhiều review hay nên tính mua mà giờ hoang mang quá 😅

Thái Võ đọc qua cái này trước khi đọc tiếp 200 trang còn lại nha a.😚

Thái Phạm khen sách này hay và đáng mua vì lúc trước Kien Tran đã pr dùm sách của Thái Phạm rồi hihi khen qua khen lại ko biết có đọc thiệt ko 🤷🏻‍♀️

M.n cho em xin tên vài cuốn sách tạo động lực , ý trí với ạ ? Em cảm ơn <3

Trước cũng khá ngưỡng mộ Kien Tran vì đôi lúc có những bài viết cũng chất lượng, đáng tham khảo nhưng sau khi vụ IELTS nổ ra. Sách mình ra thì Đừng Chạy Theo Số Đông còn lúc nhận sai thì lại bảo: Khi bạn trách tôi có chắc bạn hoàn toàn trong sạch, vậy chả lẽ đám đông như nào mình cũng như vậy 😂

Bạn này rảnh thực sự. Đấu tố bạn KT từ các hội nhóm ielts đến hội sách. Ielts làm giả thì đúng là sai rồi, và đó cũng là 1 bài học để đời cho bạn ấy, nhưng một cuốn sách không khác gì một tư tưởng, có thể sai với người này hữu ích với người khác, đúng thời điểm này mà sai ở thời điểm khác – tự mỗi người đọc sẽ đưa ra ý chủ quan của mình cho một cuốn sách. Sách này là loại sách đưa quan điểm cá nhân thôi, nó k phải sgk mà phải đúng 100%. Mình thấy bạn đang vạch lá tìm sâu, mang yếu tố muốn công kích cá nhân nhiều hơn là thành ý muốn review sách cho người đọc. Mình cần sự review trên khía cạnh công tâm và đánh giá khách quan một cuốn sách hơn là công kích cá nhân. Hội sách hữu ích là vậy, vì người đọc sách không khác gì đang đãi cát tìm vàng cho chính mình, đọc nhiều review chỉ để rút ngắn thời gian định vị kiến thức mình cần đang ở chỗ nào để khỏi đãi cả dòng sông mới ra được 1 nhúm vàng. Cám ơn!

Có bạn nói người review sách rảnh rỗi hay công kích cá nhân….. Mình thì thấy bạn này đã đưa ra quan điểm, và đưa ra phản biện để chứng minh cho quan điểm của bạn ấy về cuốn sách rất rõ ràng. Review là do cảm nhận, mỗi người có thể mỗi khác, vậy tại sao lại quay ra công kích người review khi họ đưa ra cảm nhận của họ . Nếu cho rằng review phiến diện hay không công tâm thì nên chỉ ra chỗ nào phiến diện, chỗ, nào không công tâm thay vì công kích cá nhân.
Chỉ vì bạn ấy đi bóc KT trên các group mà bạn ấy không thể review sách của KT một cách khách quan sao ???
Cá nhân mình là người đã đọc nhưng không thể đọc hết cuốn sách. Có thể hợp với nhiều người, nhưng mình thì không :/

Quan điểm quyết định tư tưởng, tư tưởng quyết định suy nghĩ, suy nghĩ quyết định hành động. Quan điểm của một người xem lao động (mù quáng) là vinh quang và một người xem lao động (mù quáng) là ngu ngốc chắc chắn sẽ khác nhau. Ấy là còn chưa kể đến quan điểm chính trị, môi trường sống, mục đích sống, phong cách sống, đặc thù ngành nghề… bởi vậy xin đừng dùng góc nhìn của mình mà phán xét cho một vấn đề nào đó nếu ta chưa xem xét hết tất cả mọi khía cạnh vấn đề.Mình xin trích một câu trong game Assassins Creed Nothing is true, Everything is permitted”.

Cá nhân mình thấy người review vừa nói vừa dẫn chứng, mỗi câu nói trong sách đều được phản biện lại, như vậy đâu có gì là công kích cá nhân trong khi người đọc sách hoàn toàn có thể nói lên suy nghĩ của mình, không thể nào tiếp thu 1 chiều được. Ủng hộ review, vì cách viết của quyển sách này thực tế đã từng xuất hiện trong nhiều post trước đó của KT, nhất là ví dụ về người làm ngân hàng

Ông trong hình là triệu phú tự thân, tạo nên môi trường gym văn minh, cùng những phát ngôn ủng hộ tinh thần real men, đẳng cấp để “”giải độc”” cho giới trẻ.
Thế mà bị ví như “”quỷ dữ””, em thấy nhiều “”chúma huề”” quá :)))))))))

Mình xin phép phản biện lại với “số đông” người đồng tình với bài viết này.

“ Đa số chúng ta là những con người đi làm thuê”. (trích chủ tus) Mặc dù suy nghĩ này không sai, nhưng tôi không thích suy nghĩ này. Chúng ta là những con người “làm chủ” công việc của chúng ta. (Cái này ngoài lề)
—————————————————
Xin phép hỏi cái đoạn “người chủ là “chủ trang trại”” là dòng số mấy của trang bao nhiêu ạ? (Vì tôi không tìm thấy, nhưng có thể do tôi đã “bỏ sót”, cái này ngoài lề)
—————————————————-
Cái đoạn “bởi họ đã trải qua một nền giáo dục… lôi kéo”.
“Đây là thực tế. Mình không nói đàn kiến là xấu. Chỉ là họ có tư duy giống nhau. Nhưng vẫn ảo giác họ đang nghĩ khác những con kiến khác. Bản chất là họ trải qua một nền giáo dục lỗi giống nhau. Nghe những bản nhạc giống nhau. Đọc những trang tin tức giống nhau. Bị ảnh hưởng bởi những lời khuyên giống nhau. Chơi với những người có tư duy giống nhau.” (trích sách)
Nguyên văn đoạn đó trên đây, những từ như “lỗi” thì mình xin không bàn luận, vì mình không thích tác giả dùng từ đó lắm, vì nó khá chủ quan. Nhưng mấu chốt vấn đề ở đây là “giống nhau) (Cái này mình đang phân tích theo quan điểm cá nhân, không có ý nói vào bài chủ tus, mục đích để mn hiểu rõ hơn thôi.)
————————-
“khoản thù lao mua linh hồn” ở đây là 1 cách nói cường điệu cho việc cô Xuân “ đã phí tuổi trẻ”, chỉ vì “hai chữ “sự nghiệp”. Để rồi tất cả những gì tôi có là đống bằng cấp. Một chút kinh nghiệm và sự tự hào. Tôi không hạnh phúc như bạn nghĩ. Tôi đã 35. Đến cái thứ Bảy, Chủ nhật tôi còn phải hi sinh để có thêm một cái bằng mà giờ chúng tôi cũng nghi ngờ giá trị thật sự của nó.” (trích sách)
Ai đọc đoạn này cũng hiểu được là : cô Xuân không hạnh phúc. Và cách nói “khoản thù lao mua linh hồn” ý chỉ việc không hạnh phúc đó.
“Vậy thì hàng ngàn nhân viên đang làm việc cho Vietcombank đều đang bán linh hồn cả sao?” (trích chủ tus)
Chắc Kiên Trần cũng không ngờ được là người đọc của mình lại có thể đọc 1 mà hiểu hàng ngàn lận… mặc dù anh ta đã viết “cũng có thể Xuân chỉ là thành phần cá biệt” (trích sách). (Trang 30)
Thứ hai, bản chất ở đây nói về việc, cô Xuân chạy theo một thứ khiến cô “không hạnh phúc”. Các nhân viên trong hàng ngàn kia “hạnh phúc” với công việc của họ thì đồng nghĩa là suy luận này sai bét.
Chủ tus đang so sánh như kiểu, anh A và B cùng học ở trường C, anh A vì muốn theo nghệ thuật nhưng trường toàn dạy về Toán cao cấp và anh A cảm thấy “phí tuổi trẻ” thì anh B cũng “phí tuổi trẻ” tương tự, không cần quan tâm việc anh B “là một người đam mê toán học”.
Chính ra nếu ở đây Kiên Trần không chỉ đích danh như “Vietcombank” sẽ hay hơn vì nó không động chạm đến cái gì cụ thể cả. Nhưng cách nói này lại khiến cho sự việc được “thật”. (Cái này tôi đồng ý là việc không nên chỉ đích danh, nhưng không đồng tính vì lí do “đòi hỏi xin lỗi” vì cái lí do bên trên viết rồi đấy.)
So sánh bắc cầu khá là hài hước nhỉ?

(Mỗi đoạn của bài viết mình sẽ phân tích bằng 1 cái cmt), vì bản thân mình nghĩ là không thể vì 1 điều chưa hay mà quy chụp mọi điều đều thế được, nên mình vẫn trên tinh thần phản biện với chủ tus, chứ không có phủ định sạch trơn.
Xin phép bạn nào bảo mình soi thì mình không bàn đến nhé, đọc sách thì phải soi thì mới thấu chứ không soi sao thấu được ??

(Phần 2)
“Thậm chí tác giả còn mạnh miệng .. Saigon books” (chủ tus)
Đoạn này xin đính chính nguyên văn của Kiên Trần là “Nhân viên ngân hàng, về bản chất là dân chạy bàn “cổ trắng”. Chưa kể thừa lao động. Chẳng trách thu nhập nhiều nhân viên ngân hàng còn thua xa cô bán trà đá trước cổng chính ngân hàng đó.” (trích sách, trang 45)
Không biết từ “bảnh bao, học cao” ở đoạn nào thì chủ tus chỉ giúp tôi với. Tôi xin cảm ơn (Cái này ngoài lề)
Đoạn sau thì bạn nói đúng, thông tin này không có số liệu chứng minh. Vì vậy nên tôi không phản biện lại điều gì về cái này. Chỉ nêu ra như vậy thôi
Cái này tùy vào sự từng trải của mọi người mà xác định đúng, sai, phù hợp, không phù hợp. Vì những cô bán trà đá “xây nhà biệt thự” chắc không khó để lấy ví dụ nhỉ? ( Hoặc là 1 số người biết, một số không)
Bản chất của tác giả ở đây theo tôi hiểu, kết hợp với cả chương 5. Theo ý tôi hiểu nhé, là tác giả muốn khuyên những người đang làm ngân hàng tìm một hướng đi khác. Vì mức lương, vì họ mất nhiều năm học tập để học tập, cày cuốc, làm việc cho đến hết ngày. Những người như cô Xuân.
“Chỉ để nhận lại những thứ mà sau này nhìn lại chưa chắc đã xứng đáng”. (trích sách, trang 47).
Đương nhiên đây là một đoạn hoàn toàn là quan điểm cá nhân, nên nó chỉ có phù hợp hay không phù hợp, phụ thuộc vào người trong ngành.
Đó là điều tôi nghĩ tác giả muốn nói ở chương này.

Mình xin phép phản biện lại với “số đông” người đồng tình với bài viết này.

“ Đa số chúng ta là những con người đi làm thuê”. (trích chủ tus) Mặc dù suy nghĩ này không sai, nhưng tôi không thích suy nghĩ này. Chúng ta là những con người “làm chủ” công việc của chúng ta. (Cái này ngoài lề)
—————————————————
Xin phép hỏi cái đoạn “người chủ là “chủ trang trại”” là dòng số mấy của trang bao nhiêu ạ? (Vì tôi không tìm thấy, nhưng có thể do tôi đã “bỏ sót”, cái này ngoài lề)
—————————————————-
Cái đoạn “bởi họ đã trải qua một nền giáo dục… lôi kéo”.
“Đây là thực tế. Mình không nói đàn kiến là xấu. Chỉ là họ có tư duy giống nhau. Nhưng vẫn ảo giác họ đang nghĩ khác những con kiến khác. Bản chất là họ trải qua một nền giáo dục lỗi giống nhau. Nghe những bản nhạc giống nhau. Đọc những trang tin tức giống nhau. Bị ảnh hưởng bởi những lời khuyên giống nhau. Chơi với những người có tư duy giống nhau.” (trích sách)
Nguyên văn đoạn đó trên đây, những từ như “lỗi” thì mình xin không bàn luận, vì mình không thích tác giả dùng từ đó lắm, vì nó khá chủ quan. Nhưng mấu chốt vấn đề ở đây là “giống nhau) (Cái này mình đang phân tích theo quan điểm cá nhân, không có ý nói vào bài chủ tus, mục đích để mn hiểu rõ hơn thôi.)
————————-
“khoản thù lao mua linh hồn” ở đây là 1 cách nói cường điệu cho việc cô Xuân “ đã phí tuổi trẻ”, chỉ vì “hai chữ “sự nghiệp”. Để rồi tất cả những gì tôi có là đống bằng cấp. Một chút kinh nghiệm và sự tự hào. Tôi không hạnh phúc như bạn nghĩ. Tôi đã 35. Đến cái thứ Bảy, Chủ nhật tôi còn phải hi sinh để có thêm một cái bằng mà giờ chúng tôi cũng nghi ngờ giá trị thật sự của nó.” (trích sách)
Ai đọc đoạn này cũng hiểu được là : cô Xuân không hạnh phúc. Và cách nói “khoản thù lao mua linh hồn” ý chỉ việc không hạnh phúc đó.
“Vậy thì hàng ngàn nhân viên đang làm việc cho Vietcombank đều đang bán linh hồn cả sao?” (trích chủ tus)
Chắc Kiên Trần cũng không ngờ được là người đọc của mình lại có thể đọc 1 mà hiểu hàng ngàn lận… mặc dù anh ta đã viết “cũng có thể Xuân chỉ là thành phần cá biệt” (trích sách). (Trang 30)
Thứ hai, bản chất ở đây nói về việc, cô Xuân chạy theo một thứ khiến cô “không hạnh phúc”. Các nhân viên trong hàng ngàn kia “hạnh phúc” với công việc của họ thì đồng nghĩa là suy luận này sai bét.
Chủ tus đang so sánh như kiểu, anh A và B cùng học ở trường C, anh A vì muốn theo nghệ thuật nhưng trường toàn dạy về Toán cao cấp và anh A cảm thấy “phí tuổi trẻ” thì anh B cũng “phí tuổi trẻ” tương tự, không cần quan tâm việc anh B “là một người đam mê toán học”.
Chính ra nếu ở đây Kiên Trần không chỉ đích danh như “Vietcombank” sẽ hay hơn vì nó không động chạm đến cái gì cụ thể cả. Nhưng cách nói này lại khiến cho sự việc được “thật”. (Cái này tôi đồng ý là việc không nên chỉ đích danh, nhưng không đồng tính vì lí do “đòi hỏi xin lỗi” vì cái lí do bên trên viết rồi đấy.)
So sánh bắc cầu khá là hài hước nhỉ?

(Mỗi đoạn của bài viết mình sẽ phân tích bằng 1 cái cmt), vì bản thân mình nghĩ là không thể vì 1 điều chưa hay mà quy chụp mọi điều đều thế được, nên mình vẫn trên tinh thần phản biện với chủ tus, chứ không có phủ định sạch trơn.
Xin phép bạn nào bảo mình soi thì mình không bàn đến nhé, đọc sách thì phải soi thì mới thấu chứ không soi sao thấu được ??

(Phần 2)
“Thậm chí tác giả còn mạnh miệng .. Saigon books” (chủ tus)
Đoạn này xin đính chính nguyên văn của Kiên Trần là “Nhân viên ngân hàng, về bản chất là dân chạy bàn “cổ trắng”. Chưa kể thừa lao động. Chẳng trách thu nhập nhiều nhân viên ngân hàng còn thua xa cô bán trà đá trước cổng chính ngân hàng đó.” (trích sách, trang 45)
Không biết từ “bảnh bao, học cao” ở đoạn nào thì chủ tus chỉ giúp tôi với. Tôi xin cảm ơn (Cái này ngoài lề)
Đoạn sau thì bạn nói đúng, thông tin này không có số liệu chứng minh. Vì vậy nên tôi không phản biện lại điều gì về cái này. Chỉ nêu ra như vậy thôi
Cái này tùy vào sự từng trải của mọi người mà xác định đúng, sai, phù hợp, không phù hợp. Vì những cô bán trà đá “xây nhà biệt thự” chắc không khó để lấy ví dụ nhỉ? ( Hoặc là 1 số người biết, một số không)
Bản chất của tác giả ở đây theo tôi hiểu, kết hợp với cả chương 5. Theo ý tôi hiểu nhé, là tác giả muốn khuyên những người đang làm ngân hàng tìm một hướng đi khác. Vì mức lương, vì họ mất nhiều năm học tập để học tập, cày cuốc, làm việc cho đến hết ngày. Những người như cô Xuân.
“Chỉ để nhận lại những thứ mà sau này nhìn lại chưa chắc đã xứng đáng”. (trích sách, trang 47).
Đương nhiên đây là một đoạn hoàn toàn là quan điểm cá nhân, nên nó chỉ có phù hợp hay không phù hợp, phụ thuộc vào người trong ngành.
Đó là điều tôi nghĩ tác giả muốn nói ở chương này.

Êu 1 số comment tưởng là đồng tình với bài viết nhưng lại là 1 dạng “chạy theo số đông” kinh khủng và “độc hại” hơn nhiều: gọi Kiên Trần là “thằng”, nói anh ta vớ vẩn, thiển cận … Đó không phải những review tốt. K nên xuất hiện ở những nhóm chất lượng thế này chứ. Mình thấy rất phản cảm. K nói đâu xa, hãy xem tác giả bài viết này. B ấy chỉ ra từng trang có những câu từ nào chưa thoả đáng, và quan điểm của b ấy thế nào.

Vì vậy nên mình quyết ko mua quyển này :)))

Tks bạn đã rì viu, t thấy nó lâu r mà k muốn đọc vì t có tâm lý đi ngược lại với đám đông (này là 1 dạng tâm lý kì quặc thực sự) :)))))) mà bởi tâm lý thế nên đọc bìa càng k muốn đụng vì cảm thấy nó sẽ bao gồm những điều mình biết r, lại các triết sâu xa thật ra lại chả mang ý nghĩa gì cả. Không hiểu gần đây khâu duyệt sách thế nào mà thị trường trôi nổi những cuốn sách bìa rất đẹp mà nội dung toàn đánh vào những suy nghĩ yếu điểm của con người mà nói, những điều được viết ra toàn là những điều mà con người trải nghiệm sẽ biết (cũng k sai nhưng toàn về tình cảm hay về sự mất cân bằng trong cuộc sống mà suy sụp, k có gì hơn hết) và toàn là trải nghiệm chưa chắc đã đúng hoặc thậm chí sai lệch của tác giả. T đọc dc nửa bài của bạn đã hiểu bạn nói gì và chả muốn đọc nữa, t chả muốn tiếp thu thêm về nhận thức sai lệch này cũng như sự hiểu biết nông cạn của tác giả :))) dù tâm lý t hay đi ngược vs đám đông ấy nhưng có thể nhận biết dc rất rõ ràng là tác giả này hiểu biết quá sai lệch và tưởng v là hay :)))) sách thị trường giờ nhiều sách vậy lắm, chán không muốn nói, đôi khi chỉ muốn kiếm một cuốn sách hay đơn giản như kiểu trong gia đình, không gia đình,… Những câu chuyện mới hấp dẫn được viết ra nhưng không có

Mấy quyển sách kể chuyện cảm nghĩ, chuyện cá nhân rồi từ đó đi dạy người khác làm gì thì khỏi đọc chi cho mất thời gian

Bài dài mình đọc được 1 chút nhưng anh chửi hay đó. Style chém gió trên trời như anh Tony thì nên dẹp

Mình đang đọc cuốn này luôn, sau cuốn Ielts Handbook đang thấy hay hay nên được cho mượn cuốn này để đọc. Lộ vụ fake bảng điểm Ielts, xong xin lỗi cho có và lươn lẹo ai chả có lỗi sai trong đời :)? Tạm bỏ qua vì sang chấn tâm lý tác giả sách thấy có mấy quan điểm hay ho lại có những biểu hiện không trung thực lắm. Vẫn đọc cuốn Đừng chạy theo số đông, để xem nó có gì hay ho như cuốn Chuyến tàu 1 chiều không trở lại không. Đọc thì cho mình một quan điểm khác về đi làm 8 tiếng và làm chủ. Còn lại ngôn ngữ trong sách đọc khá là áp đặt, đọc mà cảm thấy hơi toxic và khó chịu. Như kiểu số đông ngu dốt, sợ hãi,… Còn mình là số ít thượng đẳng vậy đó. Anyway, sẽ đọc hết để cảm nhận trọn vẹn hơn.

– Mình có Mua 2 cuốn để tặng đứa em 1 cuốn. – Mình đọc đc tầm 50 pages rồi tạm gấp lại sách cũng chưa tặng đứa em. Tác giả sinh năm 1992. Nên mình hơi ngại khi những góc nhìn mang tính khẳng định. Trải nghiệm của tác giả chưa thể là nhiều để ra 1 cuốn sách định hướng được. – Hướng của 50 trang sách mình đọc thì cũng ngầm hiểu ý tác giả muốn đi. Nhưng chỉ ngại các bạn trẻ sinh viên đọc rồi chưa có trải nghiệm rất dễ ảo tưởng, phụ thuộc. – Chúc mọi người có nhiều đầu sách hay để pt bản thân, nghề nghiệp.

Úi zời tác giả này còn làm giả bằng IELTS, bị bóc phốt thì làm quả bài cuộc đời các kiểu =)) nói chung là có những con người mình chẳng nên quan tâm làm gì =))

Mình cũng ko chạy theo số đông nên mình ko đọc những cuốn quá nổi😌

Hình như chủ tus cũng chính là ng bóc phốt Kien Tran vụ điểm Ielts, k biết có hiềm khích cá nhân nào k ?

Kiên trần xóa trang bán sách rồi , t thấy nói vô trách nhiệm ghê

Bài viết hay thật! Sau review này mình sẽ dừng lại ý định mua sách, vì đọc review rất chi tiết đầy đủ rồi. Cảm ơn tác giả nhé ♥️ Đúng là sách nào thì cũng có những điểm hay và điểm không hay, đọc những bài “chê” cũng học được rất nhiều điều, miễn là đọc với tinh thần học hỏi và không phán xét bằng những ngôn từ tiêu cực là được. Cảm ơn tác giả vì cho mình thấy 1 cái nhìn mới trong việc đọc sách !!!

Trong tất cả những cuốn sách self-help em đọc thì tác giả thường sẽ chỉ ra cho người đọc thấy rằng, lỗi lầm từ bản thân mà ra chứ chẳng đổ thừa cho ai cả. Vì đấy là cách mà thế giới này vận hành, ko thay đổi đc thì thay đổi bản thân thôi. Thế mà cái quyển sách này sặc mùi đổ thừa :)))

Đã đọc xong bài viết. Cảm ơn chủ thớt. Bản thân mình gần đây ít đọc sách Việt vì hiện đang ở nước ngoài. Mặc dù mình cũng chủ trương sống tự do, nhưng nhìn nhận lại thì đi làm công ty cũng có nhiều điểm tốt. Nhiều lúc cũng thấy tội sếp vì giai đoạn khởi nghiệp rất vất vả. Công ty muốn đạt được lợi nhuận thì cũng đã từng trải qua nhiều giai đoạn sóng gió và thành quả khi đạt được thì chủ công ty xứng đáng được hưởng. Còn trường học dạy chúng ta rất nhiều điều. Chỉ tiếc những năm tháng đó chúng ta còn quá nhỏ để nhận ra bài học. Đến khi trưởng thành lại không thể quay về thời ở giảng đường để học tập nữa rồi…😅😅😅

Gắt thiệt sự

May quá ko chỉ mình thấy khâu biên tập của Saigonbooks có vấn đề trong quyển này. :)))) chưa bàn đến nội dung vì quan điểm đúng sai tùy người (chưa kể phốt làm giả bảng điểm IELTS khiến tác giả tự vả vào mặt mình) thì phần hình thức, câu từ của quyển này quá tệ. Tiếng Anh xen lẫn tiếng Việt lung tung, dùng từ ko thống nhất (như bận fake rồi thì fake bận, ủa từ điển tiếng Việt có từ này sao?). Câu văn thì cắt xén tùm lum, thiếu chủ ngữ, vị ngữ, xuống dòng tùy tiện, đọc như thể bản nháp. :))) Chả hiểu biên tập kiểu gì mà có thể cho in ra sách. Sách giờ dễ viết vậy à. :))

(Phần 3)
“Ở trang 39 có đoạn : … những bài học đáng suy ngẫm” (chủ tus)
Ui cha, đoạn này học 1 hiểu một ngàn phát huy cực kì mãnh liệt này.
Cả cái chương của đoạn này ( chương 4), Kiên Trần lấy lại ví dụ của cô Xuân.
“Cô nhận ra những năm qua cô dành tuổi xuân của mình không phải cho bản thân cô, cho gia đình, cho sức khỏe, cho mối quan hệ của cô.” (trích sách, trang 39)
“Cô nhận ra. Mình đã TƯỚI SAI CÂY.
Có lẽ bạn cũng vậy ?
Bạn dành 1 tiếng đi lại và hít khói bụi (mỗi ngày). 8-9 tiếng làm công việc mà bạn không hứng thú (mỗi ngày), 1-2 tiếng cho việc nhà, cơm nước. Và cuối cùng bạn cạn kiệt. Bạn chọn giải trí trên Facebook, Netflix, Instagram, sau đó đi ngủ.
Vấn đề ở đây là bạn tưới sai cây. Bạn bận thật. Nhưng bạn bận sai chỗ.” (trích sách, trang 39).
Mọi người có thể hiểu được Kiên Trần đang muốn hướng đến đối tượng nào rồi chứ? Nếu là một người không muốn “phát triển bản thân” thì đọc sách này làm gì để rồi lại quay ra.
“Tác giả Kiên Trần lấy quyền gì mà phán xét người ta đang tưới đúng,…” (trích chủ tus)
Vậy chẳng lẽ tôi lại bảo bạn cứ tiếp tục chìm đắm “giải trí trên FB, Insta”, tiếp tục làm “công việc mà bạn không hứng thú” đi, cứ tiếp tục đi rồi phát triển làm quái gì mà phải vất vả đọc quyển sách này ?
Tôi hỏi thật, bạn biết cuốn sách này viết cho ai không ?

(Phần 4)
“Bạn có thể sẽ thắc mắc, nếu ai cùng làm chủ trang trại thì ai sẽ là đàn kiến?
Mình xin đặt lại câu hỏi của bạn như sau: “Nếu số đông đều làm chủ trang trại mà không có nhân viên – kiến – cày cấy hộ, thì giá trị của một con kiến sẽ tăng như thế nào?”.
Chỉ cần thay đổi cách đặt câu hỏi đúng, bạn đã có thể tự có câu trả lời. Hãy nhớ quy luật cung cầu không chừa một ai. Lúc này nhân viên sẽ giàu nhất chỉ đơn giản bởi “Đừng chạy theo số đông” “. (trích sách, trang 104)
(Trích đoạn ngoài lề này ra để bạn nào có câu hỏi, ai cũng làm chủ hết thì như thế nào ?)
“Tác giả đã gieo vào đầu người đọc… chứng minh cả”
Tôi chưa thấy cái ý nào ở đây có hàm ý là “những con cừu dễ lợi dụng, lừa mị nhân viên” cả. Có chăng ý ở đây chỉ muốn nói về quyền lực của những người chủ doanh nghiệp đang nắm giữ. Đặc biệt là truyền thông.
Kiên Trần đưa ra một quan điểm cá nhân, (cái này chắc phải bảo là “trải đời” mới biết được nó phù hợp hay không phù hợp)
Đoạn này chỉ nói ở đây thôi vì tôi đồng ý là không có nhiều dẫn chứng, số liệu thật. Tùy vào độ “trải” của mỗi người mà sẽ đánh giá khác nhau. Miễn đừng có “ngây thơ” nhân viên là ông hoàng, đến công ty vểnh chân ngồi mát, chơi game, mà lương cao, có xe đưa đón hàng ngày, là được.

Tạm thời phản biện đoạn đầu như vậy đã, hi vọng chủ tus hoặc những người có quan điểm trái chiều có thể phản biện với tôi. Hãy coi đây là việc học hỏi, không có 1 sự ganh ghét nào cả.

Hoá ra thiên hạ cũng nhiều Anh Em rảnh rỗi phết. Nhìn vào thực tế sách nó như thế nào, Kiên Trần ra sao chả liên quan gì tới cuộc đời, công việc, gia đình, sức khoẻ các bạn. Các thông tin giả về Kiên Trần như thế nào sao phải quan tâm. Haha
Đọc và cảm nhận những thay đổi bên trong con người mình xem tốt lên hay xấu đi. Riêng mình cảm thấy quyển đừng chạy theo số đông viết có chiều rộng, cao và sâu. Thị trường ít sách dám viết như vậy. Đa số sách trên thị trường viết chung chung dựa theo một vài nguyên lý giống nhau.

Hà Ngân =)))) đọc đi

Trong quyển “Hai số phận” có câu: “Anh chỉ có thể lựa chọn phục vụ phần đông quần chúng bình dân hoặc 1 số ít tầng lớp tư bản, không thể cùng lúc vừa lòng cả hai”. Kiên Trần theo hẳn phe bình dân còn bác thì có vẻ đang mong chờ 1 tác phẩm đáp ứng “mọi nhu cầu” rồi.

Quan điểm của cá nhân thui.có thể đúng vài người hoặc dại nhiều người.mục đích cũa mỗi người muốn đạt được

Thanh lý nha
Ai cần ib